Negli ultimi decenni la relazione uomo-animale si è sostanzialmente modificata non solo sul piano dei reciproci rapporti, ma anche su quello antropologico, etico e giuridico. E sono emersi antichi e nuovi interrogativi: il diritto dell’animale alla vita può essere subordinato agli obiettivi della ricerca scientifica, ai vincoli della pet therapy e all’allevamento intensivo? Da molte parti è stata messa in discussione la subalternità dell’animale all’uomo ed è anzi stata criticata l’antropologia che pone l’uomo al vertice della natura. Come sempre accade in questi casi, bioetica, biogiuridica e biopolitica si sono trovate a incrociare le strade. Ma se il tema della tutela degli animali appare ovvio e doveroso, quello dei diritti degli animali obbliga a interrogarsi su quale sia il fondamento stesso del diritto.

Paola Binetti, neuropsichiatra infantile e psicoterapeuta con indirizzo relazionale e metacognitivo, è stata parlamentare nelle ultime quattro legislature (attualmente è in Senato). Membro della Commissione Igiene e Sanità, vicepresidente della Commissione per i Diritti Umani, membro della Commissione bicamerale d’infanzia, presidente dell’Intergruppo parlamentare per le malattie rare, è altresì professore ordinario di Storia della Medicina, docente di Bioetica e di Medical Humanities all’Università Campus BioMedico di Roma. È autrice di oltre 300 pubblicazioni su riviste nazionali e internazionali. Ha pubblicato negli ultimi anni una decina di libri sulle principali questioni di argomento bioetico-biogiuridico e biopolitico, fra cui ricordiamo: La maternità surrogata (2016), Servono ancora i cattolici in politica? (2017).