Dopo la fine della Guerra Fredda, non soltanto la Russia di Putin, ma anche l’Occidente pacifista e democratico non ha mai smesso di ricorrere alle armi ogni qual volta lo ha ritenuto necessario. Per capire la crisi ucraina non ci si può dunque limitare all’accertamento delle responsabilità di chi l’avrebbe provocata (Putin, la Nato o le politiche di Kiev verso le minoranze russofone), ma occorre spingersi oltre, rimettendo in discussione l’idea che gli attuali belligeranti invocano a comune sostegno delle loro opposte ragioni, ossia la tradizionale dottrina dello ius ad bellum. È alla luce di questa dottrina, infatti, che è possibile giustificare il ricorso alla violenza militare: o per sanare una situazione che si ritiene iniqua (così Mosca) o come legittima difesa nei confronti di un ingiusto aggressore (così l’Occidente). Dopo aver offerto una breve ricostruzione geo-politica del conflitto in corso e attingendo al dibattito filosofico-morale sui conflitti armati, l’Autore propone una prospettiva di disarmo ideologico, in cui l’idea di “guerra giusta” venga sottoposta a una radicale decostruzione, nell’auspicio che sulle ragioni delle armi prevalgano, infine, le armi della ragione.

Luciano Sesta è docente di Filosofia Morale e di Antropologia filosofica presso il Dipartimento SPPEFF dell’Università di Palermo. Insegna anche Etica filosofica ed Ermeneutica presso la Pontificia Facoltà Teologica di Sicilia e svolge lezioni di Etica medica e Bioetica per le Asp provinciali della Regione Sicilia.